[ antiX Linux ]

fetch

>> introduction >>

paradigm:
- systemd-freedom
- live-usb optimised
- lightweight
- compilable
init: runit / sysVinit / *dinit / s6-rc / s6-66
libc: glibc
core: GNU coreutils
pm: APT
base: Debian Stable

>> package manager >>

имеет хуки на подкачивание сервис-файлов под выбранную пользователем init-систему

>> repositories >>

основные репозитории базированы на Debian-овских
благодаря этому пакеты живут на несколько лет в прошлом

>> base system >>

S-tier установщик, но ставит различный набор стрёмного устаревшего софта без особых инструкций как его отключить
стыдится себя и не пишет своё название в os-release
были проблемы с очень устаревшими пакетами
изначально у меня были проблемы с dinit: он на свежем инсталле не запускал boot-сервисы… установила runit версию, она работала, попробовала установить снова dinit версию с теми же параметрами и она заработала, так что местный “antiX magic” через раз работает

>> my opinion >>

я не могу сказать что этот дистрибутив “говно” или переоценен, если попробовать отвести взгляд от того, что я открыто не фанатка Debian, но могу сказать что я не вижу ни одной причины зачем его использовать

он одновременно имеет все минусы user-friendly ос с ОЧЕНЬ устаревшим выбором софта (IceWM, Fluxbox, jwm, Rox как единственные дефолт опции в 2026? серьезно?) и все минусы нишевого systemd-free форка

их wiki/FAQ сформулированы таким образом, что это звучит как пропаганда использования исключительно минималистичного софта и что большой софт это зло, которое засоряет систему. в этом плане я с ними абсолютно согласна, но… почему они позиционируют свой дистрибутив как подходящий к новичкам, если они явно к их приходу не готовы?